【古代真的可以把一个大人物彻底从历史书上抹掉吗？】
……
看到这个标题之后。
古代的封建大家长以及老百姓们，觉得这还真是匪夷所思。
一个大人物他所创造出来的辉煌战绩，谁都不可能抹掉的。
为什么呢？
因为史书可以不记载，但是架不住老百姓口口相传啊。
而且！
越传还越邪乎。
越传就越觉得统治阶级不是人。
还不如就事论事，把他公允的写在史书上呢。
非得给自己找不自在干什么？
……
【一个古代的大人物在史书上被彻底抹去了。
导致后人完全不知道这个人的名字。】
【这种事情在正事上是有可能的，但问题的关键在于，什么样的人才算得上是大人物？】
【到底是位列三公？还是说非得做出一些改变历史走向功绩的人？】
【同时，到底抹去到什么程度？才算是真的被抹掉了呢。】
【因为这两个问题的存在，所以历史上被抹掉的大人物，就至少有三种可能。】
【第一，本人官职很大，但是他所做的事情却都是以官方名义去做的。】
【至于说他本人，没有以个人名义参与什么重要的历史事件，史书上就没有记载。】
【这种人物的代表，这是秦国的丞相启。】
【但是后人们翻遍典籍，都没能找到关于启的只言片语。】
【可是这个人却是秦朝的一任宰相，在任上做出过相当大的功绩。】
【在始皇帝推行车同轨书同文的时候，是秦朝的宰相，默默的做了很多事情。】
【但是他做的事情都是以政府的名义来做的。】
【所以这个人在史书上就没什么记载，他就属于那种地位很高，但他本人却没有以个人名义，去做出什么改变历史的大事。】
【所以史书上就没有记载他的名字。】
……
对的呢。
历史上肯定有很多这种人，就像是曾侯乙。
如果不是出土文物，我们后人们根本就不知道这个国君。
甚至都不知道有一个曾国，类似的事情就太多了。
我们想要了解一个历史大人物，就得依靠考古。
来还原这个人的前世今生。
否则！
像曾侯乙这种人，就将被历史抛弃。
……
【第二种人是官职未必高，但却以个人名义，了很多影响历史走向的大事。】
【这种人的代表就是汉末的张修，这张修是汉末五斗米道的一个宗教领袖。】
【他曾经在黄巾起义的时候，带着五斗米道在四川地区起义。
后来不知为啥就被官方收编了。】
【再后来就被张鲁给杀了，这个人官职不大，但是他显然影响了历史的走向。
除了决定汉末益州的局势之外，最关键的是他的存在，直接决定了五斗米教权的归属。】
【因为张鲁是杀了他之后，成为了整个五斗米道的宗教领袖。】
【但是对于张修这个人的具体情况，史书上几乎就没写。
包括他是不是张道陵的后人，和五斗米道有什么关系，他是如何被收编的，这些事情我们偷偷都不知道。】
【那显然如果哪天有关张修的详细记载，被考古学家从地下挖了出来。
很有可能会颠覆五斗米道的历史了。】
……
这种人当然不会记载了。
因为五斗米道这么大一个教派，张鲁想要打上他的烙印。
就必须不能提张修。
否则！
以前张修的属下能善罢甘休吗？
而极有可能，张鲁山张修这件事，五斗米教的教众根本就是被瞒在鼓里的。
控制一个人，就得从他的思想控制。
随便煽动几句，有人杀了你们的教主，从现在开始我领着你们去给你们教主报仇。
这样的言论一出现。
很容易就把张修以前的教众拉拢到自己的麾下。
从此之后，
张修这个名字就再也没有出现在五斗米教的名册当中。
那谁还会知道有这么一个人？
当然不会。
……
【第三种人地位很高，但是碍于很多政治原因，
被统治者有意识的从史书上抹去了。】
【这种人的代表，就是秦始皇那位可能存在的皇后。】
【或者说是公子扶苏的生母，秦始皇一生未曾立后。】
【至少史书上是这么写的，作为秦始皇长子的母亲在史书上就没有记载。】
【不过这个人肯定是存在的，而且按照正常惯例，
扶苏的生母，本来就应该被秦始皇立为皇后。】
【所以说为啥秦始皇没立她为后，以及为何史书上对她没有任何记载。】
【这就要牵扯到当年秦国的昌平军之乱。】
【很多史学家认为，扶苏的生母就是昌平君的女儿。
结果昌平君后来造反了。】
【导致秦国第一次攻楚失败，死了20多万人。】
【这么大的锅，政治影响实在太大。】
【所以秦始皇一统天下之后，有意识的淡化自己的后宫。】
【所以最后扶苏的生母，这位本该成为历史上第一位皇后的女子。
直接没有了任何记载。】
【其实在古代，统治者想要抹掉一个人的存在。
并不算特别困难。】
【一个人不管生前有多大功绩，只要在他死后官方不宣传他。
等到几十年之后，知道他的人就已经很少了。】
【更别提成百上千年，而如果这个人他又没有以个人名义，参与什么历史大事件。
本人恰好又绝后了。】
【最后这个人在历史上消失，几乎就已经理所当然了。】
……
说到最后一个扶苏的生母，还真是到目前为止没有一位历史学家，站出来说出过真实的名字。
而且也有很多人说，抹掉一个人其实办法很多。
就是给这个人不断的制造野史，然后，真实发生的历史就会被掩盖。
其实这不能算是抹除。
只能说是造谣。
而且造谣造的越狠，这个人应该是越出名才对。
所以制造野史这一招根本不管用。
而且还有一种人认为，扶苏这个人根本就不存在。
他也从几个方面阐述了自己的质疑。
一是他的名字扶苏是车上的一种装饰物名称。
给大皇子起这种名字违反常识，类比貂蝉。
二是始皇帝也是历史上的大政治家，把自己的继承人派去戍边，远离政治中心，把自己的小儿子带在身边，巡视帝国，参与核心朝政。
这种做法太反常了。
同比康熙大帝大将军。
别说，还真有人从历史的夹缝中，找到了一些蛛丝马迹。
否则说不通啊。