随着团队成员各自针对问题采取措施后，项目逐渐回到正轨并且有了新的发展。
李明和他的技术团队成功攻克了移动数字化工作站数据稳定性的难题。新的屏蔽算法不仅解决了信号波动的问题，还提升了整个系统的运行效率。工作站已经可以稳定地在模拟的偏远山区环境中持续运行超过十个小时，采集的数据准确性也达到了前所未有的高度。他们开始将这些升级后的工作站逐步运往一些小型文化遗产地，如西南地区的一个古老少数民族村落和北方的一处古战场遗址。
索菲亚重新调整后的志愿者培训教程效果显着。在小范围的试点培训中，来自不同文化背景的志愿者对文化遗产数字化保护的理解和操作能力都有了很大提升。根据反馈意见优化后的教程全面推广开来，在更多的国家和地区吸引了众多志愿者的参与。在东南亚的一个古老寺庙遗址，当地的志愿者在接受培训后，积极参与到寺庙数字化项目中，他们对当地宗教文化的理解让数字化成果更具深度和文化底蕴。
欧阳晨曦在多方努力下，不仅获得了一些同行的临时资金支持，而且成功通过了其中一个国际着名文化遗产保护基金会的初步审核。她继续深入完善项目计划书，补充更多不同类型的文化遗产地的实际调研数据，并且与基金会的项目评审团队保持密切沟通，及时解答他们的疑问。这一积极的进展让团队看到了大规模获取国际专项基金支持的希望。
林羽在更多的地方政府进行宣传推广后，也取得了不少成果。在西南少数民族村落所在地政府，他们看到了数字化保护项目对于提升当地文化旅游形象的巨大潜力，不仅同意提供场地支持，还承诺给予一定的政策优惠。在北方古战场遗址所在地区，当地政府被林羽展示的成功案例和新合作模式下清晰的未来收益所打动，决定投入部分资金用于前期基础设施建设，并且积极配合项目的后续开展。
然而，新的挑战又悄然来临。
当移动数字化工作站到达古老少数民族村落时，当地的宗教习俗和复杂的社会结构给项目带来了一些意想不到的麻烦。一些古老的祭祀仪式场所需要特殊对待，而村民们对于外来人员操作设备在自家村落有些抵触情绪。在北方古战场遗址，地质条件复杂多变，给工作站的部署和设备的稳定运行带来了挑战。
在国际合作培训方面，尽管教程已经很完善，但不同国家的网络环境和设备兼容性差异导致远程教学过程中出现一些卡顿和无法正常展示的情况。
团队成员再次相聚讨论。
欧阳悦琳说：“这些问题虽然棘手，但也是我们深入了解不同文化和社会环境的好机会，我们要充分尊重当地情况解决问题。”
李明说：“对于少数民族村落的问题，我们要与当地的宗教领袖和长老进行深入沟通，按照他们的要求调整工作流程，并且安排当地村民参与到项目中来，增强他们的认同感。对于古战场遗址的地质问题，我们再对设备的安装方式进行优化，采用一些特殊的固定和保护措施。”
索菲亚表示：“国际合作培训的网络和技术问题，我们可以制作一些离线的培训资料包先发给学员，同时优化线上教学平台，采用更先进的编码技术来提高兼容性。”
欧阳晨曦也说：“在资金方面，我们不能放松，继续跟进基金会的审核进度，同时探索更多多元化的资金筹集渠道，比如与文化旅游企业合作开发基于数字化文化遗产的虚拟旅游项目。”
林羽接着说：“对，我们还可以把这些新的项目进展和应对挑战的经验整理成案例集，在更多的地方政府和国际交流场合进行宣传，吸引更多的支持和合作。”
团队成员们带着新的计划和决心再次出发，每一次挑战都是对他们能力和项目适应性的考验，在不断的解决问题过程中，他们向着更广
广泛、更深入的文化遗产数字化保护和国际推广的目标稳步迈进。
随着团队继续推进项目，解决一个又一个难题，项目的影响力逐渐扩大。
在古老少数民族村落，李明和他的团队通过与当地宗教领袖和长老的积极沟通，精心调整了工作方案。他们将祭祀仪式场所单独划分出来，制定了一套特殊的数字化保护流程，仅在特定的非祭祀时段进行周边环境的数据采集，且严格遵循当地习俗。同时，邀请部分村民参与到设备的操作培训中，让村民成为项目的一部分。村民们从最初的抵触逐渐转变为积极主动，不仅协助团队工作，还主动提供了一些关于村落文化遗产鲜为人知的故事和细节，这些都让数字化的成果更加丰富和生动。
在北方古战场遗址，针对复杂的地质条件，李明的技术团队经过反复研究和试验，开发出了一种新型的可调节支架。这种支架能够根据不同的地形地貌自动调整高度和角度，确保移动数字化工作站和设备在监测过程中保持稳定。此外，他们还采用了新型的防护材料，有效抵御了当地多风、多沙的环境对设备的侵蚀，使采集到的数据质量进一步提高。
索菲亚主导的国际合作培训也有了新的进展。离线培训资料包在国际上广泛传播，吸引了众多来自发展中国家的考古学家和技术人员参与。线上教学平台经过优化后，卡顿和展示问题得到了明显改善。不同国家的学员们能够更好地交流各自的文化遗产数字化保护经验，形成了一个全球性的文化遗产保护知识共享社区。
欧阳晨曦在资金筹集方面也取得了重大突破。国际着名文化遗产保护基金会对项目的审核已经通过，一笔可观的资金即将到位。同时，与文化旅游企业的合作也顺利开展，基于数字化文化遗产的虚拟旅游项目受到了市场的热烈欢迎。许多游客通过虚拟现实设备身临其境地感受古老文化遗产的魅力，这不仅为项目带来了收入，也让更多人关注到文化遗产数字化保护的重要性。
然而，项目的发展也引起了一些争议。
在某些数字化成果的展示过程中，一些学者认为，尽管技术手段能够重现文化遗产的外观，但对于一些深层次的文化内涵解读还不够深入。例如在一些少数民族文化的数字化展示中，部分仪式和文化传统被简化为表面的视觉效果，忽略了背后的信仰体系和社会结构。
另外，在国际合作培训中，也出现了一些关于知识产权的争议。一些国家认为，培训教程中的部分内容是基于他们当地的文化遗产研究成果开发的，在共享过程中应该更有针对性地保护他们的知识产权。
团队再次聚集，共同商讨应对这些争议。
欧阳悦琳严肃地说：“这些问题关系到我们项目的可持续发展和社会形象。我们必须严肃对待，找到最佳解决方案。”
李明回应道：“对于文化内涵解读的问题，我们可以在数字化成果展示中增加更多的学术研究成果解读板块，并且邀请当地的文化学者参与审核。同时，我们在项目开展过程中，也要加强与文化研究机构的合作，深入挖掘文化遗产的内涵。”
索菲亚接着说：“关于知识产权争议，我们会对培训教程进行全面梳理，明确标注涉及的知识产权来源。并且在后续的开发过程中，与各国相关机构签订更详细的知识产权共享和保护协议，确保各方权益得到尊重。”
欧阳晨曦补充道：“我们还应该在项目的公开宣传中，强调我们尊重和保护文化内涵以及知识产权的态度，让公众理解我们的努力和目的。”
通过这样的讨论和应对措施，团队不断调整和完善项目。他们在推动科技与文化遗产保护结合的道路上，既要追求技术创新和项目的拓展，也要兼顾文化尊重、社会影响等多方面的因素。随着时间的推移，这个项目在不断克服争议的过程中，成为全球文化遗产保护领域的一个标志性范例，激励着更多的组织和个人投身到文化遗产保护和传承的伟大事业中。